Comments on: Cel mai prost rezultat din istorie

By: Gavozdita

Gavozdita — Tue, 14 Aug 2012 10:49:09 +0000

Sportivii romani nu mai fac performanta pentru ca nu sunt motivati sa o faca.Din pacate totul este politizat,iar sportul, care teoretic ar trebui sa ramana neutru,este si el politizat.Pe de alta parte ma gandesc ca dificultatea tuturor sporturilor a crescut,iar ai nostri nu pot sa tina pasul cu ceilalti,din motive care imi scapa.

By: Acru

Acru — Tue, 14 Aug 2012 06:15:05 +0000

@tomato, mai avem un parametru: numărul de sporturi olimpice şi, implicit, numărul de de medalii puse în joc. În 1924, la Paris, erau 17. În 1936, la Berlin, 19. Anul acesta, la Londra, au fost 26 de sporturi. (sursa) Faţă de acum 4 ani (Beijing), au dispărut baseball-ul şi softball-ul, sporturi la care România nu contează.

By: tomato

tomato — Mon, 13 Aug 2012 22:40:18 +0000

Nu poti compara direct rezultatele din diferiti ani pentru ca numarul de tari participante difera mult. Daca calculam procentul de tari participante mai bune decat Romania noastra ( tabelul aici ), vedem ca rezultatul e cel mai prost din ultimii 50 ani dar nu din istoria tarii.

Nici varianta asta nu e chiar corecta, pentru ca trebuie normalizata cu numarul de participanti, tinut cont de numarul de puncte obtinut in fiecare an ( nu de pozitie, care e influentata de boicot. Nu eram noi de locul 2 in 1984, dar am avut noroc ), numarul de probe la fiecare competitie.

In concluzie, nu e dracul chiar asa de negru.

By: Acru

Acru — Mon, 13 Aug 2012 22:23:38 +0000

@Bogdan, aşa e. Posibilităţile României au fost tot timpul sub performanţele obţinute. Acum tindem spre nivelul firesc.
Belarus, Croaţia, Ungaria şi Etiopia ne-au depăşit deja.

By: Bogdan

Bogdan — Mon, 13 Aug 2012 21:32:47 +0000

Nu cred ca-i chiar asa trist. Ne-am obisnuit cam prost, dar altfel, sunt destule tari cu posibilitati mult mai mari care sunt sub Romania, deocamdata.