«

»

Indiferent cum îl cheamă?

16 Octombrie 2012

Original cum îl ştim, Victor Ponta s-a prins că harnicul Crin Antonescu a încălcat Constituţia în perioada cât a fost Preşedinte interimar al României (10 iulie – 27 august 2012). Probabil că premierul a văzut pozele astea, care sunt realizate la mitingul organizat de alianţa politică Uniunea Social Liberală (USL) în 15 iulie, la Timişoara. Corect şi consecvent ca de obicei, Ponta a declarat astăzi:

Am o singură problemă constituţională foarte gravă: conform Constituţiei României, preşedintele României, indiferent cum îl cheamă, nu face politică, nu este membru al vreunui partid politic şi nu participă implicit la manifestări ale unui partid politic. (sursa)

idei bune dezbatere argumenteAfirmaţia a fost făcută într-o emisiune de-a casei de la Antena3. În mod straniu, Ponta abia acum a aflat că omul chinuit de colici pe scenă era Preşedinte la momentul respectiv. Prim-ministrul nu părea informat asupra poziţiilor partizane pe care colegul de alianţă le-a avut în perioada interimatului. Drept urmare, şi-a exemplificat cugetarea constituţională tot cu Traian Băsescu, în contextul participării acestuia la congresul PPE, alături de Angela Merkel, Mariano Rajoy, Donald Tusk, Boiko Borisov, Jose Manuel Durão Barroso şi alţi politicieni oarecare.

Dată fiind precizarea “indiferent cum îl cheamă“, am dedus că Victor Ponta se referea (şi) la Crin Antonescu. Ciudat e însă că liderul PSD n-a cerut suspendarea liderului PNL pentru participarea la “manifestările unui partid politic”. Şi mai straniu e că la unele mitinguri s-au dus chiar împreună.

Cum nu-l putem bănui pe onestul copylot de ipocrizie şi dublă măsură în interpretarea legii fundamentale, credem că declaraţie e din categoria “guvernare stabilă şi predictibilă“.

1
Vote -1 Vote +1coolnewz/Ratatouille
17 Octombrie 2012 @ 9:59

pai si ce sa-i mai faca acum ex-Interimarului?!

2
+1 Vote -1 Vote +1Acru
17 Octombrie 2012 @ 16:17

Nimic n-ar putea să-i mai facă interimarului. Nici nu e cazul. Dar ipocrizia cruntă ar putea fi evitată, măcar în declaraţii.

Teoria cu principialitatea actului suspendării e penibilă acum, după prestaţia preşedintelui discret Crin Antonescu la Cotroceni.

3
+3 Vote -1 Vote +1dama-de-pica
17 Octombrie 2012 @ 21:11

Uneori chiar mi-e milă de Pitpalac, mereu surprins (“mi se pare”, “am impresia”), mereu obligat să recunoască (zâmbind) “am greşit”… Astă-vară, când întrebam şi eu, să nu tac, de ce face Crin campanie USL, neprimind vreun răspuns (decent), mi-am notat undeva să citesc odată modificările aduse Constituţiei, că poate s-a schimbat şi regula preşedintelui apolitic şi iar cad de pontă. N-am citit, am uitat şi eram fericită – dar iaca Ponta nu mă lasă.
Asta e greşeala lui majoră: că dă explicaţii şi atunci îţi sare în ochi şi de nu fuseseşi atent cât de… abil politic e. El şi toata gaşca de motivaţi de bune intenţii – de care, zău, n-am nevoie, dar nu ştiu cum să le-o spun să priceapă.

Tu ce părere ai?